Besvarelse af de mange spørgsmål om 'Den ene og eneste Ivan'
Den nye Disney+-film om en talentfuld gorilla kan få dig til at undre dig over den rigtige menneskeabe, der inspirerede historien. Vi har svar.
Kan en gorilla abe Banksy? Det er opsætningen af Disneys ny film om dyrerettigheder, The One and Only Ivan, inspireret af den sande historie om en sølvryggorilla, der brugte 27 år på at intimidere børn i et indkøbscenter i Tacoma, Washington. I filmen bliver han politiseret over sin fængsling og udtrykker sin forargelse gennem kunst. Instrueret af Thea Sharrock og baseret på K.A. Applegates Newbery Award-vindende bog med samme titel, denne genfortælling er sød sammenlignet med den rigtige Ivans cameo i dokumentaren The Urban Gorilla fra 1991, hvilket gjorde ham til en 500-punds célèbre. Denne computeranimerede Ivan er i stand til at tale for sig selv (i Sam Rockwells stemme). Da juridiske bestræbelser i Tyskland, Argentina og De Baleariske Øer har etableret præcedenser, der kan gøre primatpersonlighed til en fremtidig borgerrettighedskamp, hvad er filmens forhold mellem fiktion og fakta? Vi besvarer dette og andre spørgsmål nedenfor.
Ivan ærgrer sig over stereotypen om, at sølvryggorillaer er vrede bryst-dunkere. Er silverbacks virkelig den mest voldelige gorillaart?
Først, Silverbacks er ikke en art. Silverback er en bogstavelig beskrivelse af en mandlig gorilla, hvis sorte pels er begyndt at blive grå på hans skuldre og rygsøjle, hvilket sker omkring den visne alder af 13. Alligevel er det en fornærmelse at kalde et menneske for et gråskæg eller et blåt hår, men Silverback er synonymt med alfa. I gorillasamfundet er alder lig med status. I stedet for at række ud efter hårfarven, nyder en silverback tilbedelsen af et harem af hunner, mens ensomme yngre hanner skuler i eksil. En silverback vil kæmpe mod rivaliserende tropper og unge punkere, der ønsker at gribe magten, men han er ingen særlig trussel mod mennesker.
BilledeKredit...Will Mcintyre/The LIFE Images Collection, via Getty Images
Okay, Ivan vokser op med at kunne lide sin ejer, Mack (Bryan Cranston), som tager ham med til drive-in for at se Disney-brandede film som Robin Hood. Så i 70'erne kunne du bare adoptere en gorilla?
I 20 stater, det kan du stadig - hvis du får tilladelse. (Venligst lad være.) Babygorillaer var ikke så ofre for primatdillen i 60'erne og 70'erne som chimpanser og bonoboer, da aberbørn blev opdraget som børn af velmenende videnskabsmænd. Da de først var vokset op, blev de forvirrede dyr sendt til zoologiske haver og helligdomme, hvor deres egen slags afviste dem som socialt akavede nørder. (Finde den fantastiske dokumentarfilm Project Nim for den fulde tragedie.) The One and Only Ivan genkender Stockholm-syndromet, der opstår, når et intelligent dyr knytter bånd til sin fangefanger, i fravær af sin egen art. Mens filmen giver sin stjerne en lykkelig slutning, er den faktiske Ivan kæmpede for at vænne sig til sine medgorillaer i en zoologisk have. På trods af hans prestigefyldte sølvpels blev han hånet eller i bedste fald ignoreret af hunner, mens viceværtene sladrede om, hvor sjældent han fik parret sig. Primater opvokset i menneskers hjem opfanger også menneskelige laster som junkfood og alkohol; Ivan drillede efter cigaretter. (Bare rolig, forældre. Her er han kun afhængig af fingermaling.)
Ivan vil have Macks cirkus til at tjene flere penge. Forstår gorillaer økonomi?
Sandsynligvis. Primater forstår valuta. Chimpanser er blevet uddannet til at værdsætte 100-yen mønter , som de bytter til æbler. Kapuciner, der introduceres til tokens, lærer hurtigt at budgettere, spille og planlægge et bankoverfald (udover at genopfinde det ældste erhverv). Og da de vilde indonesiske makakaber indså uspiselige genstande af værdi for mennesker, planlagde de at stjæle hatte, solbriller og kameraer, som de ville løse for kiks .
Billede
Kredit...Walt Disney Studios
Det er dog ikke gorillaer. Gorillaer er store aber - burde de ikke være smartere end en makak?
Sandsynligvis. Beviser er sværere at få. Sløve og mindre motiverede af madbelønninger er gorillaer den lyse slacker bagerst i klassen, der nægter at tage quizzen. For eksempel, mens orangutanger, bonoboer, chimpanser og menneskelige babyer alle har bestået spejltesten - evnen til at genkende sig selv i et fladt billede - gorillaer er klassificeret som inkonklusive . Deres paranoia af aggressiv øjenkontakt får dem til overhovedet at nægte at se sig i et spejl. Den fiktive Ivans evne til at genkende sit billede på reklametavler og tv er enestående, med en berømthedsundtagelse: Gorillaen Koko, der tog sit eget selvportræt i et spejl, et billede, der blev forsiden af National Geographic . Kokos præstationer har dog vist sig at være enestående og mistænkelige.
Bøde. Men kan gorillaer virkelig male?
Absolut. Det samme kan katte, hunde, delfiner, heste, elefanter, næsehorn, giraffer, surikater, egern, flagermus, lemurer, grise, papegøjer, skildpadder, søløver, slanger og kakerlakker. Mens gorillaer ikke er blevet observeret at male med mudder i naturen, som Ivan gør her - og hans klimatiske mesterværk, der minder om Van Goghs Wheatfield With Crows, er uden sidestykke - har zoologiske haver opdaget, at hvert væsen er en spirende kunstner , når der først er en børste i deres mund eller blæk på deres fødder. Denne eksplosion af dyrelavet abstrakt kunst - som måske kan sammenlignes mere med Franz Klines, Joan Mitchells og Wassily Kandinskys arbejde end Picassos eller Pollocks - er godt for zoologiske havers gavebutikker. Men er en gorilla bevidst kreativ? Ja, i tilfældet med (endnu en gang) Koko og hendes ledsager Michael, der begge brugte tegnsprog til at give deres værker beskrivende titler som Bird, Toy Dinosaur, Stink Gorilla More og Pink Pink Stink Nice Drink.
