'Citizen Kane' er ikke noget 'Paddington 2', siger Rotten Tomatoes
Efter at en 80 år gammel pande dukkede op igen, genberegnet hjemmesiden Rotten Tomatoes og fandt ud af, at kun 99 procent af kritikerne havde rost Citizen Kane.
Der er perfekt. Og så er der næsten perfekt.
Og som enhver, der nogensinde har fået 99 procent på en test, kan fortælle dig, er de to ikke det samme.
Citizen Kane, Orson Welles-klassikeren fra 1941 om forlagsmagnaten Charles Foster Kanes opgang og fald, havde længe en perfekt kritikerscore på filmhjemmesiden Rotten Tomatoes, som havde samlet 115 anmeldelser. Indtil sidste måned.
Det var, da en genfundet tekst af en kritiker, der døde for årtier siden, spillede spoiler.
Den 80-årige, mindre end overstrømmende anmeldelse , med overskriften Citizen Kane Fails to Impress Critic as Greatest Ever Filmed, dukkede op igen i sidste måned som en del af et nyt arkiveringsprojekt hos Rotten Tomatoes. Anmeldelsen, som kørte i The Chicago Tribune i 1941 og stille og roligt blev tilføjet til Citizen Kane-siden på Rådne tomater i marts bragte den klassiske film, som jævnligt placeres øverst på lister over de største amerikanske film , ned en pind eller to.
Du har hørt meget om dette billede, og jeg kan se på annoncerne, at nogle eksperter mener, at det er 'den bedste film, der nogensinde er lavet', skrev kritikeren, hvis pudsige pseudonyme byline var Mae Tinee. Det gør jeg ikke.
Problemet? Det var lidt også frisk, åbenbart.
Det er interessant, skrev anmelderen. Det er anderledes. Faktisk er det bizart nok til at blive et museumsværk. Men dets ofring af enkelhed til excentricitet berøver det distinktion og generel underholdningsværdi.
Filmens sort-hvide fotografering, som er blevet rost i årevis for sit atmosfæriske, støjende præg, blev kritiseret som skyggefuldt og uhyggeligt af anmelderen, som sagde, at det giver en uhygge.
Jeg blev ved med at ønske, at de ville lukke lidt solskin ind, skrev hun. (Hun var dog fan af Welles som skuespiller og kaldte ham en nidkær og effektiv performer.)
Med inddragelsen af hendes afvigende mening er filmen nu vurderet til kun 99 procent frisk på Rotten Tomatoes Tomatometer.
Det betyder, at der ifølge anmeldersiden nu er 63 film med mindst 40 anmeldelser, som nu er mere universelt beundret af kritikere end Citizen Kane. Sidens 100 % klub omfatter nogle forudsigelige klassikere (Modern Times, Singin’ in the Rain, The Maltese Falcon) og nogle mindre forudsigelige nyere film (de første to Toy Story-film).
Et medlem af klubben? Paddington 2, børnefilmen om en bjørn, der, ifølge anmeldelsessiden , spreder glæde og marmelade, hvor end han går. Dets medforfatter og instruktør, Paul King, fortalte The Hollywood Reporter at selvom han var glad for, at filmen var på listen, ville han ikke tage den udelukkende Citizen Kane for seriøst. Jeg vil ikke lade det gå for meget i hovedet og bygge min Xanadu straks, sagde han.
Rotten Tomatoes, som snart kan tage de kritiske partier af flere klassikere ned på jorden, efterhånden som ældre arkivanmeldelser føjes til siden, har tidligere erkendt, at medlemmer af 100%-klubben ikke nødvendigvis er perfekte.
Det er en hård vej for en film at få 100 % med kritikere, fyldt med fare, en side på siden dedikeret til paragonerne af perfekt procentdel siger. Hvad hvis et lille plothul er stort nok til at irritere en kræsen anmelder? Hvad hvis filmfotografen ikke dukkede op den ene dag til en afgørende scene? Hvad hvis der var en bum-performance fra et af baggrundsextraerne?
Mae Tinee-udstillingen om Citizen Kane var en minoritetsopfattelse på det tidspunkt.
På trods af nogle foruroligende forfald og mærkelige tvetydigheder i skabelsen af hovedpersonen, skrev kritikeren Bosley Crowther i The New York Times efter at have overværet filmens premiere i Palace Theatre i 1941, er 'Citizen Kane' langtfra den mest overraskende og filmisk spændende film at se her i mangen en måne.
Faktisk tilføjede han, at det er tæt på at være den mest sensationelle film, der nogensinde er lavet i Hollywood.
Filmen var også den nylige inspiration til Netflix's Mank, en biopic af Citizen Kane-manuskriptforfatteren Herman J. Mankiewicz, som havde Gary Oldman i hovedrollen og vandt to Oscars i søndags (men som kritikerne samlet af Rotten Tomatoes kun bedømte 83 procent frisk ).
Men der har været et hjørne af internettet, der har hævdet i årevis, at Kane, trods alle dens anerkendelser, bare var, ja, meh. (Se oprigtige Reddit-tråde i overskriften Er Citizen Kane den mest overvurderede film nogensinde ? og Kan nogen seriøst i detaljer forklare, hvorfor Citizen Kane af mange kritikere og biografgængere betragtes som den bedste film, der nogensinde er lavet. )
Og nu, med en ændring på 1 procentpoint, kan disse skeptikere hvile lidt lettere - takket være anmelder 116.
