Sporing af den store recession til et notat for 40 år siden
- Heist: Hvem stjal den amerikanske drøm?
- NYT-kritikerens valg
- Instrueret afFrances Causey,Donald Goldmacher
- Dokumentar, historie, nyheder
- Ikke bedømt
- 1t 16m
Heist: Hvem stjal den amerikanske drøm? er en dokumentarisk polemik, der kommer svingende ud. Umiddelbart efter filmens åbningsscene af en Occupy Wall Street-demonstration annoncerer en chipperfortæller:
Det rod, vi er i nu, begyndte ikke på Wall Street. Længe før det finansielle kollaps var afviklingen af den offentlige regulering godt i gang. Alle konsekvenserne er resultatet af et glimrende udført kup. Dette er historien om det største røveri i amerikansk historie.
Kup? Den almindelige opfattelse er, at en gruppe generaler vælter en regering og indsætter et militærregime.
Heist? Ordet fremmaner billeder af maskerede, bevæbnede skurke, der røver en bank og flygter i en flugtbil.
Men i nutidens politiske klima med overophedet retorik, kan det at slippe ladede ord være den eneste måde at få opmærksomhed på.
Hvorom alting er, er dette projekt, produceret og instrueret af Frances Causey og Donald Goldmacher, har den dyd at se på en krise, som nyere film som Inside Job og Too Big to Fail kun har udforsket skitseligt. Det giver et stærkt argument for, at regeringens regulering af erhvervslivet er afgørende for, at demokratiet kan blomstre. En af mange relevante observationer fra et væld af eksperter er, at de rige virkelig ikke har så meget brug for regeringen som alle andre.
Ms. Causey, der havde en 14-årig karriere som journalist for CNN, skrev Heist med Hollis Rich. Mr. Goldmacher er en dokumentarist, hvis første film, Do No Harm, undersøgte markedsførings- og forskningspraksis i den farmaceutiske industri.
At sige, at ideerne i Heist, som lokaliserer kilden til vores nuværende problemer i et berømt memorandum fra 1971, tilhører historiens paranoide konspirationsskole, betyder ikke, at dets synspunkt ikke er ret overbevisende. Konspirationer findes.
Kimen til finanskrisen, fastholder filmen, blev sået af Lewis F. Powell Jr., en advokat fra Virginia og repræsentant for tobaksindustrien, som senere blev dommerfuldmægtig i USA's højesteret. I et fortroligt notat til United States Chamber of Commerce, Attack on the American Free Enterprise System, opfordrede han amerikanske virksomheder til at tage en meget stærkere rolle i at påvirke politik og jura.
Memorandummet var med til at anspore dannelsen af fortalervirksomhedsforskningsorganisationer som Heritage Foundation og Cato Institute og banede vejen for lobbyister til at komme ned til Washington. I 1978, mens han var i højesteret, argumenterede Powell med succes for virksomhedernes ret til at yde politiske bidrag.
Bevægelsen til at deregulere regeringens kontrol med virksomheder og at afmagte organiseret arbejdskraft accelererede efter præsidentvalget i 1980. En tidlig offentlig kamp i 1981 stillede Ronald Reagan op imod strejkende flyveledere. Filmen siger, at antallet af amerikanske arbejdere i fagforeninger er faldet til 1 ud af 14, fra 1 ud af 3 i 1950'erne.
Filmskaberne afkrydser hurtigt lovgivning, som de betragter som samordnet klassekrigsførelse ført af virksomheder i samarbejde med virksomhedskontrollerede nyhedsmedier mod middel- og arbejderklassen: Startende i 1994, den nordamerikanske frihandelsaftale, som tilskyndede til outsourcing af billig arbejdskraft; 1999-ophævelsen af dele af Glass-Steagall Act, som havde adskilt kommerciel bank og investeringsbank; og Commodity Futures Modernization Act fra 2000, som deregulerede håndkøbsderivater, tillod finansielle institutioner at løbe løbsk. Begge store politiske partier, hævder de, fremmede dereguleringsfeber.
Heist føler sig forhastet. Mange af dens punkter kunne bruge en uddybning. Dens sidste sektion er en to-do-liste, der leveres i tonen fra en gymnasielærer i samfundsfag: genskabe retfærdig beskatning; få Wall Street til at spille efter reglerne; opbygge fællesskaber; udvikle effektiv og bæredygtig energi gennem en grøn New Deal; og genoprette arbejderbevægelsen.
Det hele lyder ferskenagtigt. Den eneste måde, hvorpå disse ting kan ske, er gennem en udbredt græsrods-opvågning. (For at vise vejen byder filmen på spredte håbefulde eksempler på konstruktiv gør-det-selv-aktivisme.) Occupy Wall Street-bevægelsen kan være et tegn på det. Eller ikke.
